我開始想到底我是不是不夠堅定，在追夢還是在藝術上。我會想要去繼續我的非主流和個人理念，會這樣根本不能吃飯。
昨天去了hkdi的《100毛的100個成功秘密》的講座，老實說我是不斷被中槍的。像是堅持獨創，人冇我有、觀察市場需要、打好人際關係、不要循規蹈矩之類。
我全部都做不到，就像這樣的我在這個社會身價只是值「一般人」一樣。
我沒有獨創理念，只是自我審查和考慮太多。我不知道我到底如何讓我不再死板地做任何事，我知道這些都很重要，但我往往卻不明白到底要怎樣做？
我是明確地想要畫一些黑暗風格，但練了幾天商業上大眾喜歡的輕鬆感覺，我就完全做不好。我喜歡一些獨特的設計，可是我又會覺得我不到那個級數，做出來的不好看而開始一些市面上常常看到的設計...
我不喜歡循規蹈矩的藝術，但我內心的墨守成規的性格讓我情不自禁去逼自己去創作一些雖然好看卻不是我的風格的作品。我經常說甚麼社會上啊，工作上啊，大眾文化啊之類，把自己的喜好和風格隱藏起來。這樣婉如故步自封，自我審查自己的作品是不是大眾喜歡。
我就是喜歡非主流，喜歡實驗性。為何要阻止我自己？
如果誰都是為了大眾喜歡的設計，那還有甚麼特色可言？
深夜中，我獨自一人
我除了ambient 音樂，也開始聽chill out
我仿佛被黑暗擁抱，感到平靜的温暖
音樂像我的毒品，讓我無法停止
讓我頭腦清晰，讓我擺脫煩躁和困惑
我可以是在晚上的廢棄火車站的鐵路上走，然後感受到不明的火車突然要駛過來。
我可以感覺到是在海中，沒有一條魚游過，只有我看到陽光照耀大海。
我可以在一遍冰藍色的森林中遊走，看到藍色皮毛的動物，和碰到冰冷的植物。
我可以是在一個純白色的房間中，看到那些在悲鳴的人類，而他們是何等無力。卻堅強地生存在這個讓人瘋癲的房間，微微顫抖着。
我可以在雪地上，看着自己的腳印，再遠看世界的盡頭，甚麼也沒有。
音樂是一種毒品，讓你聽到另一個世界
有時是熱情如火，有時激昂豪邁。
但也可以是絕望、無力、痛苦、憂鬱
仿佛音樂只要跟心跳重疊，就會透過它傳送給腦袋，讓我們聽出另一個世界。
用音樂來表達我們內心的世界，是如此廣闊或狹窄。
是無趣或是充實。
如果你不喜歡或不明白甚麼是哲學，這片文章或許你也會看不懂。但你如果你明白，我就會感謝世上再多一個會思考的人。
看過我的網誌，會知道我是個重鬱症的人，帶有焦慮和強迫症心態。
我最近看哲學家尼采的「善惡的彼岸」，他寫了哲學家會容易成為殉道者，為哲學而殉道的人。因為哲學和這個社會讓哲學家容易感到憤怒、抓狂、發瘋。
我或許就是個沒有自覺而且意志不堅定的人，我會成為那些殉道者。
尼采自己晚期瘋了，或許他自己也成為了殉道者 。
人們會喜歡逼使哲學家抓狂，或者哲學家容易讓人覺得他們很冷靜，反抗心態的人類自己喜歡挑釁冷靜的人，希望見到他們發瘋的樣子。那麼不要說是哲學家了，如果你是個經常思考的人，這樣經驗不夠或者你的心也是飄浮不定的話，我建議你最好學習怎樣求存了，在這樣令人發瘋的世界好好活下來。
我的頭又痛了，總是為了這個讓人費解的世界頭痛起來。我從來也不討厭這個世界，我喜歡動物而不喜歡人類，因為人類比動物複雜太多了。
哲學總是啟發我思考，讓我思考到世界的盡頭，天空的邊界和頭痛的地獄。
因為想不通為何人們總是喜歡不思考或者太無知，我就苦惱到底我的生存方式是不是從小就錯誤了，還是我是不是瘋了。
人們會因為一些明擺着的詐騙而受傷害，會因為大多數人的聲音就跟過去，會因為一些共識而一起排除其他聲音。罵戰，謾罵，但其實他們有想過這樣的行為是錯或對，是有利或者有害。
我忍不到那些無知的人，那些不會思考和懶得思考的人。最受不到是別人幫他想了也不去聽聽...
那不如直接了當拒絕思考，人們會來得輕鬆。
很多人會說自己不會甚麼，不擅長甚麼
但其實在我眼中，誰都是做得到
比如畫畫
畫畫無論多難看，時間是可以將我們慢慢打磨，只是有天賦和興趣是會學的比較快。但只要勤奮練習，就算是仿畫也自然會有一手。這也是為甚麼學畫畫的人會經常鑽研同一種事物。
可是「會畫畫」和「懂得畫畫」又不同
有天賦和興趣的人必定會稍微優勝，因為上天給予了他們「體會」畫畫的能力，他們可以感受畫畫的樂趣，可以思考畫畫的意義，可以享受畫畫的過程。當然，有天賦不加以練習和要求進步，也只會停滯不前。
正如同一理念，套用在其他事情也一樣。我們不需覺得自己不擅長甚麼，因為我們可以學習回來，即使成果不理想。但我們更需要的是尋求自己的擅長和興趣，好讓自己向一方向發展。英文不好了，就多學習和練習，還是不好了，也至少你曾學過和嘗過，說不定你更擅長法語或韓語。電腦寫網頁不好了，也可能你會是適合電腦文書處理。唱歌五音不全，但說不定你也可以填詞。
最重要是多嘗試發掘自己的興趣，自己的才能。可能有興趣的事物不是你擅長，但你會找到快樂。可能你的天賦不是你的興趣，但可以讓你在工作上有所成就。
如果找到的興趣，而你有這方面的天賦，就不要浪費了。在決定未來的方向之前，就發展你的才能吧。
關於這題目，真的會令人理想很多，人們對於病態和暴力總有各種想像。我們會以為，血腥是暴力；恐怖是病態。也有更深入的說法是人性的病態和暴力。
然而我們每人都有自己的定義，比如一眾人的角度是，打人、殘殺、戰爭是暴力，喜歡血腥、詭異事物是病態。
但病態也可以解釋為，盲目和非理智地做同一件事。在我眼中看有如同自然反應的行為，但那些事在他人眼中是不合理、犯罪或者違反道德。同時病態和暴力行為，其實在那些會做那些「我們認為是正常和理所當然」的事的人，只是方向上的不同。沒有必要判斷對錯，但傷及他人必然要控制。
暴力是人類最直接表達情感的方法，吵架時揍人明顯是反對和不滿的表現，先出手者是想別人認同他而還手者是出於堅決的反對。情況也可以與動物一拼看，搶地盤和食物，用暴力獲得自己需要的物品。
自殘的人也有同等觀念，自殘行為也是算暴力行為，只是重點投放在自己身上，自我的否定和自我認同的掙扎。
有時暴力是為了自我保護和悍衛，同樣無法給予正確和錯誤。我們可以是因為被人搶劫而攻擊搶劫自己的人，出於自我保護；我們也可以是因為自己的居住環境受破壞，以最原始和極端的反抗行為趕走入侵者。但為甚麼我們要分對錯？暴力是可以負面的還是正面的？
然而不過是一種行為，以激烈的力量，反而是中性詞。
為何是批判暴力的對錯，而不是針對引起暴力的源頭？
病態，心裡上的不正常，和暴力多在
食人族的食人行為是病態嗎？以普遍道德觀念會是因為同類相食，屬於病態。然而食人的人沒有這種道德概念，但他們不會因此是壞的。正如戰爭和饑荒，食同類又是否病態行為？虐殺動物又是不是病態？我們看到害蟲而撲殺牠們是不是病態？精神患者拿刀斬人，和一個健全的人拿刀斬人，同為病態？
如果死纏爛打，明明已經不喜歡也不讓給別人的行為是病態？那麼堅持自己的理念就算別人已經成功推翻也是病態？常常妒忌別人和自卑是不是病態？病態是很極端性，心理不正常只是反對者的觀點，同樣沒有對錯之分。
那麼既然一直說暴力、病態是因為人們的觀念不同，豈不是說我們可以傷害他人了？那當然不要傷害別人，同時我們是有權利決定這樣做。倫理學上的取捨總是令人難以下決定。
病態是跟偏執行為有着很相似的定義，但人們如何批判當中的差異？
如果放棄執著於道德觀，是不是反而更加可以找到暴力和病態心理的成因？犯罪心理學會嘗試研究如何形成這種犯罪心態，但到底是人的根本還是約定俗成的規範？
如果以亞當夏娃吃下禁果後罪惡就開始了，是不是打破潛規則和約定就是罪惡？
因為更接近人性反而被當是病態和暴力？
總是讓我想不通，到底平衡之間的差別，觀點上的不同和無知的人。
