邏輯與信念

邏輯歸邏輯，信念歸信念。本應是這樣的，但沒有絕對的邏輯，只有絕對的信念。可以肯定而堅信地說自己的信念仍是至高無上和高傲地蔑視其他人的信念。但沒有可能絕對地提倡自己的邏輯是對的，是真理。這種行為比強迫他人相信自己的信念更為不合理。如果有意識自己是需要有邏輯的話就不應說自己的就是無誤。而有關邏輯和信念同時在一起的時候，就是不客觀的。信念本來就是主觀的事，完全跟著個人意志而生，形成一個獨有且明確的信念。反之邏輯是以較客觀為前題，應清楚明白邏輯為何物，為何無法成為真理之事物。

只有堅守信念同時以信念為邏輯的人，是最難辯駁的人。他們不會明白自己的信念是如此主觀，以至於把他的邏輯也帶到信念之下。還因為被信念所蒙蔽，不會接納其他論點，最終使這份概念強迫到別人身上。意志不堅定的人和小孩將會繼承這份信念，使整個社會體系都受到影響。但更聰明的人將會明白，信念扭曲成的邏輯必然是更有說服力，因此利用於操控人們。真正的邏輯應該是以經驗和旁人角度理解，雖然至今仍然沒有恰當的邏輯，但就因為這樣人們就會讓信念行頭，使邏輯變成信念的一部分，使這樣的一切都有合理的解釋。最終還是被整體地操控，一直誤解自己的想法，沒法子將信念和邏輯分離。

我只是偶爾地想到這樣的事，感受到邏輯與信念相互影響，卻要使邏輯的發展更好，就應該將他們分離，不讓信念歪曲自己的邏輯，貼近客觀的角度分析事件。

被永遠留在心裡的橫濱馬麗

我看了有關的報導，關於橫濱馬麗的過去，她是被社會遺棄，卻真正見證一段歷史的人。她的背景令人感動又很可惜，就一直在這個永遠找不到結果的夢活了這輩子。
由馬麗年輕時被騙當慰安婦，到只能以妓女為生。在後來以為找到歸宿，希望所愛的人來帶她走。她做了大半個人生的夢，留在橫濱等待愛人，可以如此長情。但不知道對方在韓戰時戰死了還是留鄉娶了老婆，這個夢看起來非常不值得。
日本是一個怎樣的地方，是很奇怪地會欺騙自己人當慰安婦，在終戰時也沒有給予她們扶持，她們只能流浪到街頭，或當回娼妓這行業。橫濱馬麗就是這群被遺忘的一群的代表者，經歷了痛苦後還是沒有任何報酬，過着辛苦的生活，遭受其他人唾棄。
看到這樣悲慘的她，但沒有放棄的她，使我如此感動。在偶爾之下發現有關於她的記錄片，於是找來看了。電影實在讓人想哭。看到一張又一張拍攝橫濱馬麗的照片，是失落、滄桑。很幸運地她也能遇到一些好人，最幸運遇到原次郎。他以視馬麗為母親愛著她，照顧她，好讓她有一些經濟支援。
或許大家都覺得橫濱馬麗都很傻，等一個幾乎不會回來的愛人。但以她的情況來說，這個夢讓她一直活下去。想必一個有學識而且美麗的女性，在戰爭中失去家人，又被國家這樣一騙，成為最沒有尊嚴的娼妓。這樣的痛苦真的不是誰都能接受？而不是選擇自殺？橫濱馬麗化厚厚的妝，就像戴上了一個臉具，掩蓋著內心。這個夢有利有弊，好的方面是使馬麗懷着信念在街頭掙扎求存；壞的方面是她的確是犧牲了人生。但她的事不可被遺忘，她的事應該要讓更多人知道。
如果人死後是上天國，會做到自己想到的事或者想見的人，我祈求她在天國會遇到那位她愛著的美軍，兩個人終能在一起。
謝謝你，橫濱馬麗，讓我們了解到這段傷痛的歷史，讓我們看到她可愛的臉，和那個不放棄的心。

短句

我一輩子也打不開這個自我意識的監獄，縱使我是那麼想逃出去。

閒談

道德是什麼？人們仍然說法律就是道德的基礎，但我們應該怎樣判斷。如果以人性本惡的概念作根基，那麼殺人發火應該是人之常情，並沒有違反自然道德。可是以大眾利益，這些應該判斷是違反法律，應受懲罰。道德簡直是至今最為抽象，卻是最容易說的一個命題。社會應該實行功利主義作為奠定道德和法律嗎？如果這樣控制人口，操控生育和死亡是絕對可以做的事，恰恰這就違反了道德，特別是自然法道德。最終還是未能好好分析道德和法律之間的關係，更不知道道德是怎樣定下的。

看齊克果作品途中的想法

齊克果說着，人們會熱烈地讚揚亞伯拉罕，他願為神獻上自己的兒子。但如果一個老人想了很多，在焦慮和不安的恐懼中，他最終決定仿效亞伯拉罕獻上自己的兒子給神，人們會用全力向這老人咆哮，罵他「人渣！鬼迷心竅到，連自己的親生兒子也想殺死！」這老人可能只是像亞伯拉罕一樣，但人們的反應卻不同。

齊克果的作品總是讓我不禁地懷疑他不是（普遍價值觀的）信徒，但又非常肯定，他是一個真正的信徒。

分享，01哲學-霍金：反哲學的哲學啟示

我不否認哲學是跟不上科學的軌道，因為科學的發展太快了。但相信哲學和科學應該要並存的，很難說為什麼要反哲學。當然霍金這一句話並不是很直接地達到自己的反哲學概念，霍金依然是有智慧的人，但不是最偉大的科學家。我明白哲學已經停滯不前，起因是沒有更多新一代而俱備影響力的哲學家出現，老一輩也年邁了。即使面對哲學這沒路，我依舊很相信哲學還是與世界並行前進，哲學與科學是不可分離地帶著世界的核心走。

香港01原文

如果理性和感性-短文

如果我的理性和感性可以分開就好了，藝術是極之需要感性來驅動，有了感性才能對世界有所幻想、抱負，然後展現出世界獨有的美。但我同時很喜歡哲學，哲學如果過於感性，就會看不見事實，變得過於主觀。理性才能分析難以理解的邏輯，明白事實的真相。所以會笑稱，如果我的左右腦可以分開行事就好了。至今我的理性和感性在我的腦海中打了一場又一場的戰爭，甚至覺得要瘋了。理性會凌駕感性而變得麻木，感性劫持理性讓我有了很多奇怪的想法。
我承認我太年輕了，我所體會的事太少了。根本不足以解決當下矛盾的決裂，然後理性和感性多次翻車，沒有了想成為藝術家應有的態度和想不了喜愛哲學應有的客觀。