閒談

道德是什麼？人們仍然說法律就是道德的基礎，但我們應該怎樣判斷。如果以人性本惡的概念作根基，那麼殺人發火應該是人之常情，並沒有違反自然道德。可是以大眾利益，這些應該判斷是違反法律，應受懲罰。道德簡直是至今最為抽象，卻是最容易說的一個命題。社會應該實行功利主義作為奠定道德和法律嗎？如果這樣控制人口，操控生育和死亡是絕對可以做的事，恰恰這就違反了道德，特別是自然法道德。最終還是未能好好分析道德和法律之間的關係，更不知道道德是怎樣定下的。

看齊克果作品途中的想法

齊克果說着，人們會熱烈地讚揚亞伯拉罕，他願為神獻上自己的兒子。但如果一個老人想了很多，在焦慮和不安的恐懼中，他最終決定仿效亞伯拉罕獻上自己的兒子給神，人們會用全力向這老人咆哮，罵他「人渣！鬼迷心竅到，連自己的親生兒子也想殺死！」這老人可能只是像亞伯拉罕一樣，但人們的反應卻不同。

齊克果的作品總是讓我不禁地懷疑他不是（普遍價值觀的）信徒，但又非常肯定，他是一個真正的信徒。

分享，01哲學-霍金：反哲學的哲學啟示

我不否認哲學是跟不上科學的軌道，因為科學的發展太快了。但相信哲學和科學應該要並存的，很難說為什麼要反哲學。當然霍金這一句話並不是很直接地達到自己的反哲學概念，霍金依然是有智慧的人，但不是最偉大的科學家。我明白哲學已經停滯不前，起因是沒有更多新一代而俱備影響力的哲學家出現，老一輩也年邁了。即使面對哲學這沒路，我依舊很相信哲學還是與世界並行前進，哲學與科學是不可分離地帶著世界的核心走。

香港01原文

如果理性和感性-短文

如果我的理性和感性可以分開就好了，藝術是極之需要感性來驅動，有了感性才能對世界有所幻想、抱負，然後展現出世界獨有的美。但我同時很喜歡哲學，哲學如果過於感性，就會看不見事實，變得過於主觀。理性才能分析難以理解的邏輯，明白事實的真相。所以會笑稱，如果我的左右腦可以分開行事就好了。至今我的理性和感性在我的腦海中打了一場又一場的戰爭，甚至覺得要瘋了。理性會凌駕感性而變得麻木，感性劫持理性讓我有了很多奇怪的想法。
我承認我太年輕了，我所體會的事太少了。根本不足以解決當下矛盾的決裂，然後理性和感性多次翻車，沒有了想成為藝術家應有的態度和想不了喜愛哲學應有的客觀。